Прокуратура Красноярского края

Старшему помощнику прокурора края по связям со СМИ и общественностью

советнику юстиции

Климовой О.В.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Ровненского сельсовета Балахтинского района требований законодательства о сохранении объектов культурного наследия, по результатам которой установлено, что на территории сельсовета в д. Курбатово расположен объект культурного наследия местного значения – Михайло-Архагельская церковь, 1788 г., реконструкция 1826 г.

На основании приказа Службы по государственной охране объектов культурного наследия в 2016 году Михайло-Архагельская церковь включена в перечень выявленных объектов культурного наследия.

Однако, указанный объект не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества, до настоящего времени не поставлен на кадастровый учет и на учет в качестве бесхозяйного объекта. Право собственности на указанный мемориальный объект не зарегистрировано соответствующими государственными органами, осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость.

Прокуратурой района в адрес главы Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края внесено представление об устранении выявленных нарушений, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем прокурор района обратился в суд.

Решением Балахтинского районного суда исковые требования прокурора района о возложении обязанности на администрацию Ровненского сельсовета поставить объект культурного наследия Михайло-Архагельская церковь, 1788 г., реконструкция 1826 г., на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в качестве объекта бесхозяйного имущества.

Решение суда вступит в законную силу по истечении срока на его обжалование.

И.о. прокурора района –

заместитель прокурора района

младший советник юстиции                                                            Т.А. Штей

Установлено, что обвиняемый, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в отсутствие крайней необходимости, вновь сел за руль в состоянии опьянения.

   Учитывая, что преступление совершено повторно, суд назначил мужчине наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии строго режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

         Приговор суда вступил в законную силу.

Помощник прокурора района                                                               О.П. Шнайдер

На личным прием обратились 5 граждан по вопросам предоставления муниципального жилья, соблюдения требований первичных мер противопожарной безопасности, по вопросам обращения с ТКО и состояния автомобильных дорог и другим вопросам.

По каждому из них уже начата проверка, по результатам которой будет принято соответствующе решение.

В администрации Черемушкинского сельсовета прокурором проверено соблюдение законодательства об обращениях граждан, выявлены факты не направления ответов на поступившие в администрацию депутатские запросы, в связи с указанными фактами глава Черемушкинского сельсовета вызван в прокуратуру района для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.

         Кроме того, прокурор посетил социальные объекты сельсовета – Черемушкинскую среднюю общеобразовательную школу и амбулаторию КГБУЗ «Балахтинская районная больница».

Помощник прокурора района                                                                   О.П. Шнайдер

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Органы прокуратуры Красноярского края при осуществлении надзорной деятельности не подменяют иные государственные органы (ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Своевременно поданная жалоба в тот орган, который правомочен разрешать поставленные заявителем вопросы, является залогом скорейшего разрешения его проблемы.

Компетенция органов, рассматривающих обращения граждан.

Посмотреть: Антикоррупционный диктант

Прокуратура разъясняет. 

Нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена  уголовная ответственность за управление автомобилем или другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Законом предусмотрено, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ водитель считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Субъектом преступления может быть любое достигшее 16-летнего возраста лицо независимо от наличия соответствующего водительского удостоверения.

Оконченным такое преступление считается с момента начала движения транспортного средства под управлением нетрезвого водителя.

В соответствии с вступившими в силу 12.07.2021 изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ, уголовная ответственность по ч. 1 указанной статьи наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрена за управление транспортным средством нетрезвым лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо данной статьей.

С июля 2021 года наказание за совершение данного преступления ужесточено.

За совершение данного деяния предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, обязательных работ на срок до 480 часов, исправительных работ на срок до двух лет, принудительных работ на срок до 3 лет, ограничения свободы до 3 лет, а также в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Санкция статьи предусматривает обязательное назначение такого дополнительного вида наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

При этом практика рассмотрения судом уголовных дел анализируемой категории показывает, что практически каждому обвиняемому, который ранее уже был судим за совершение аналогичного преступления, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Заместитель прокурора района                                                                  Т.А. Штей

11 мая 2021 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 30.04.2021 № 137-ФЗ в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», которыми уточнены виды заработка, не учитываемые при установлении статуса безработного гражданина.

Так, при признании лица безработным в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Аналогичные выплаты теперь учитываются и при установлении размера стипендии, выплачиваемой гражданам в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости и установлении сроков выплаты пособий по безработице.

11 мая 2021 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 30.04.2021 № 137-ФЗ в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», которыми уточнены виды заработка, не учитываемые при установлении статуса безработного гражданина.

Так, при признании лица безработным в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Аналогичные выплаты теперь учитываются и при установлении размера стипендии, выплачиваемой гражданам в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости и установлении сроков выплаты пособий по безработице.

Согласно Пленуму Верховного суда от 27.04.2021 № 6 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

При этом, при оценке соответствующих обстоятельств судам следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае судам необходимо установить привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.

Кроме того, факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов также не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Прокуратурой Балахтинского района совместно со специалистами Территориального управления Роспотребнадзора проведены проверки в образовательных учреждениях района при организации питания учащихся.

Установлено, что в учреждениях не осуществляется контроль за поступающей и готовой продукцией, отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность пищевых продуктов, руководителям образовательных учреждений объявлены предостережения о недопустимости использования пищевых продуктов для приготовления пищи.

В ходе проверок образовательных учреждений прокуратурой района выявлены факты хранения пищевой продукции не в соответствии с условиями, установленными изготовителями продукции.

При проведении проверки установлено, что производство готовых блюд осуществляется не в соответствии с технологическими картами.

Также установлены факты уничтожения суточных проб до истечения сроков из хранения, отбора суточных проб ниже установленной минимальной массы.

По результатам проверки прокуратурой района объявлено 6 предостережений, внесено 6 представлений, 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, руководители образовательных учреждений по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, привлечены к административной ответственности.

Прокурор района

советник юстиции                                                                     Р.С. Варыгин

О.П. Шнайдер, тел. 8(39148) 21-087